Penda Ponke Isidore Pascal c/ SCI Jally

Penda Ponke Isidore Pascal c/ SCI Jally

CCJA, (Arrêt n°005/2022) du 20 janvier 2022
Penda Ponke Isidore Pascal c/ SCI Jally 

Un litige classique… mais avec une issue procédurale rigoureuse en matière de bail commercial OHADA.

Faits et procédure

En 2013, M. Penda conclut un bail commercial de 5 ans.
En 2017, l’immeuble est acquis par la SCI JALLY, qui notifie au locataire son intention de reprendre les locaux à l’échéance (déc. 2018).

Le locataire ne quitte pas les lieux
Le bailleur agit en expulsion

  • Le tribunal de Yaoundé ordonne l’expulsion
  • La cour d’appel confirme
  • Le locataire forme un pourvoi devant la Cour Commune de Justice et d’Arbitrage

Questions juridiques

  1. Le locataire peut-il prétendre au renouvellement du bail sans en avoir fait la demande dans les délais ?
  2. Peut-il obtenir une indemnité d’éviction ?
  3. Une demande nouvelle (expertise/indemnisation) peut-elle être introduite pour la première fois en appel ?

Solution de CCJA

Rejet du pourvoi

  • Sur le renouvellement du bail
    La CCJA applique strictement l’article 124 AUDCG : le locataire doit demander le renouvellement au plus tard 3 mois avant l’expiration
    À défaut → déchéance automatique du droit au renouvellement
  • Sur l’indemnité d’éviction
    Pas de droit au renouvellement = pas d’indemnité d’éviction
  • Sur la demande nouvelle en appel
    La demande d’expertise (et indemnisation) introduite en appel est : irrecevable
0 réponses

Laisser un commentaire

Rejoindre la discussion?
N’hésitez pas à contribuer !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *